今天给各位分享婚姻法案例及分析的知识，其中也会对婚姻法案例分析题及答案进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
原告陈某云，男，1956年出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。
原告陈某峰，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告之子。
被告张某愿，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。
被告蒋某平，女，1957年出生，汉族，农民，住所地同上。系张某愿之妻。
被告张某红，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
2002年8月，原告陈某峰、被告张某红经原告村民陈某芳介绍订婚。第一次见面时，原告方给付被告方见面礼1000元。
后经介绍人之手，原告方两次给付被告方彩礼款4000元、6000元，合计10000元。在给4000元彩礼时，被告张某红给原告陈某云端酒，陈某云给张某红端酒钱600元。2004年农历10月底，原、被告因购买摩托车产生矛盾。现原告方以被告方要求过高、无法满足被告的要求为由，要求解除婚约，并要求被告返还彩礼款11600元、衣物折款1700元。
法院经审理认为，比较高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：〖One〗、双方未办现理结婚登记手续的。
”原告陈某峰与被告张某红订婚后，原告方按照农村风俗两次给付被告彩礼10000元，是双方为建立恋爱关系而给予的财物，由于原告陈某峰与被告张某红未办理结婚登记手续即解除了婚约，因此原告所给的彩礼被告应当返还。双方的见面礼及原告之父陈某云给付被告张某红的端酒钱，属赠与行为，依法不再返还。
原告方诉称给被告张某红购买衣物等1700元，无证据证实，本院不予支持。被告提交的财物证明，虽能证明被告购买了部分东西，但均是为被告所用，属被告的个人行为，被告以此为由拒绝返还彩礼，理由不能成立。依据比较高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定判决如下：
[One]、被告张某愿、蒋某平、张某红返还原告陈某云、陈某峰彩礼款10000元，于判决生效后七日内履行完毕。
我国《婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止利用婚姻索取财物。”很显然，法律对彩礼是予以否定的。结合此案现分析如下：
[One]、从双方所提交的证据看;在因彩礼而引发的诉讼案件中，证人证言是主要的证据形式。
由于传统观念所致，收受彩礼一方不可能给送彩礼一方出具收条之类文字凭据，但交付彩礼时通常有媒人或其他见证人在场，所以，在此类案件中，证人证言这一证据形式在证明案件事实中占主要地位。但另一方面，证人对事实的表述，毕竟是依赖于其本人的感知和判断，是主观心理活动的表现，因此与书证相比，其真实性往往让人怀疑。
因此，证人证言只有与其他证据相互印证，进而得出排他性结论时，才能作为定案依据。本案中，对原告陈某峰与被告张某红的媒人陈某芳的出庭证言，双方均无异议，其他证人证言内容与陈某芳证言内容基本吻合，能够相互印证，当事人虽提出部分异议，但主要是应否返还某些财物观点不一致。
因此，法院采信有关证人的证言，将其作为定案依据是正确的。
[Two]、被告拒绝退还彩礼能否成立。
日常生活中有这样一种习俗，男方提出退婚，彩礼钱就不能再要回，女方提出退婚，彩礼钱就应当返还。本案中，女方观点即是如此。这里，实际上是将彩礼视为一种定金，这种观点是错误的，定金存在于合同之中，调整的纯粹是财产关系，彩礼则是在缔结或准备缔结身份关系过程中，派生出来的财产关系。
合同双方有忠实履行合同约定的义务，但婚姻制度的基石是双方当事人完全自愿。男女双方感觉对方不是自己合适的伴侣，完全可以解除和对方的婚约关系，这种解除不是违约，也不是违法，按民间说法，送彩礼一方毁约不能要回彩礼是没有法律依据的。
综上，根据《婚姻法》的规定，法院作出了上述判决是正确的。
〖One〗、因为婚姻法是法律的一部分，所以最新的婚姻法通常会以法律官方文件或出版物的形式公布和发布，而不是以传统的书籍的形式出版。例如，中国的最新《婚姻法》修订草案、正式版的可以通过中国法律出版社、人民法院出版社、中国政法大学出版社等出版社出版发行，而不是一般意义的书籍。
〖Two〗、当然，也有一些作者会针对婚姻法进行研究和撰写相关的书籍，包括借鉴最新的法规和修改，进行注释、解释、阐释等。如果您对婚姻法有特别需求，建议先了解最新的法规或者直接询问相关法律机构、专业人士获得解答。
〖One〗、根据民法典第五十一条规定，当事人可以协议自行确定债权的利率。以下是民法典第五十一条的一个案例：
〖Two〗、案例：甲与乙签订了一份借款协议，约定借款本金为10万元，借款期限为一年，借款利率为年利率10%。按照协议，甲向乙支付了一年期间的利息共计1万元。然而，乙认为此利率过高，要求返还部分利息。
〖Three〗、法院审理认为，根据民法典第五十一条，当事人可以协议自行确定债权的利率。因此，虽然甲与乙的利率约定年利率10%较高，但双方在签订借款协议时自愿达成的协议是有效的。因此，甲无需返还部分利息给乙，双方应按照协议约定履行借款义务。
好了，关于婚姻法案例及分析和婚姻法案例分析题及答案的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
.jpg)
