各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享婚姻法的司法解释二，以及婚姻法司法解释二第24条规定的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
〖One〗、注：2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》同时废止。
〖Two〗、婚姻法司法解释（二）第二〖Fourteen〗、条，是指《比较高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二〖Fourteen〗、条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
〖One〗、配偶身份权是夫妻之间在配偶身份状态下相互享有和承担的权利义务的总称。配偶身份权就其法律属性分析，一般包括三层含义：
〖Two〗、一是基于对历史上家长权、夫权的否定，在夫妻之间进一步强化的配偶人格权，如姓名权、人身自由权、生育权等。
〖Three〗、该类权利本不属于身份权范畴，但在人类历史上，曾经普遍存在，且仍在现实表现的男性中心文化氛围下，使婚姻成了扼杀女性人格权的牢笼，所以，近现代亲属法不得不将部分人格权的内容，反映在配偶身份权中。
〖Four〗、二是直接由婚姻这一共同体的内在特性规定的配偶身份权，如同居权、互负忠实义务等
〖One〗、中华人民共和国婚姻法第三十八条
〖Two〗、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。
〖Three〗、行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
〖Four〗、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
〖Five〗、本条是关于离婚后不直接抚养子女的父母一方探望子女权利的规定。本条规定是这次修改婚姻法新增加的内容。
〖Six〗、在法理上，探望子女的权利是亲权的一项内容，最早可溯至罗马法中的家长权。婚姻家庭法中的亲权是以主体间特定的亲属身份为发生依据的，父母婚姻关系的终结并不改变父母与子女的血缘身份关系。婚姻法第三十六条明确规定,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。因此，在将监护权判给一方的情况下，法律赋予了不直接抚养子女的另一方以探望的权利。
〖Seven〗、在发生探望权利纠纷时，首要的救济方式是双方当事人的协商。双方不应囿于夫妻离异后的冲突纷争上，应从有利子女健康成长的角度出发，对探望的时间、探望的方式，探望期间双方对子女的安排等作出协商。当双方无法就诸上事宜达成一致时，尤其在享有监护权的一方无故拒绝不直接抚养子女的一方探望子女时，享有探望权的一方可依民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求人民法院作出判决。
〖Eight〗、婚姻法修改征求意见中，有意见认为由人民法院对探望纠纷作出判决，在司法实践中难以执行。父母对子女的探望权利虽然在1980年婚姻法中虽没有明确规定，但是受法律保护。
〖Nine〗、如果抚养子女的一方不允许非直接抚养子女的一方探望子女，非直接抚养子女的一方可以申请法院变更抚养关系。
〖Ten〗、反对意见认为，享有监护权的一方不允许非直接抚养子女的一方探望子女并不能当然导致抚养关系的变更。
1〖One〗、如果说探望权的设立还兼顾了父母和子女双方权利的话，那么监护权判决则主要考虑了子女身心健康的发展和未成年人合法权益的保障，它强调的是父母的义务而非权利。
1〖Two〗、如果享有探望权的一方无力抚养子女，或判其抚养子女存在不利于子女身心健康发展的情形，即使享有监护权的父母一方拒不履行协助义务令其不能探望子女，法院也不能当然判决抚养关系的变更，因为抚养关系变更的出发点不是父母权利的满足而是子女合法权益的保障。
〖One〗、1980年《婚姻法》进一步巩固和发展了社会主义婚姻制度，保障公民合法的婚姻家庭权益。
〖Two〗、这部法律主要有三项重要变革：一是首次将实行计划生育内容明确写进法律；二是对离婚的法定理由作出实体性规定，将“感情确已破裂”作为离婚的条件；三是将家庭的范围扩大到了祖孙关系和兄弟姐妹关系，对老年人的赡养和对儿童的保护都进行了规定。这一改变考虑了我国养老育幼的传统文化，体现了中国价值和中国特色。这些规定给我国的婚姻家庭带来了前所未有的巨变。
关于婚姻法的司法解释二，婚姻法司法解释二第24条规定的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 婚姻法司法解释三现在有效吗.jpg)